Team:Chiba/Sender experiments/Senders(XL10Gold) T9002(JW1908)
From 2008.igem.org
Home | The Team | The Project | Parts Submitted to the Registry | Reference | Notebook | Acknowledgements |
---|
Results
Reaction temparature:37°C
- センダーの培養液:500μL、レシーバの培養液:500μL
- 左
- 結果
- LuxI([http://partsregistry.org/Part:BBa_K084012 BBa_K084012]),RhlI([http://partsregistry.org/Part:BBa_K084008 BBa_K084008])は活性。蛍光強度は500に達した。LasI(BBa_K084007)は目標としている蛍光強度200に届かなかった。
- 考察
- この条件においてLasI([http://partsregistry.org/Part:BBa_K084007 BBa_K084007])は活性ではないと考えた。
- 結果
- 中
- 結果
- LuxI([http://partsregistry.org/Part:BBa_K084012 BBa_K084012])とタグ付きのLuxI+LVA([http://partsregistry.org/Part:BBa_K084014 BBa_K084014])の8h後の蛍光強度の差は200であった。
- 蛍光強度の差はあるが、あまり時間差は見られなかった。
- 考察
- タグが付くことで蛍光の発現抑制は起きているが、この条件において時差の効果はあまりないようである。
- 結果
- 右
- 結果
- RhlI([http://partsregistry.org/Part:BBa_K084008 BBa_K084008])とタグ付きRhlI+LVA([http://partsregistry.org/Part:BBa_K084009 BBa_K084009])は全く同じ蛍光強度の上がり方で最終的な値までほぼ等しかった。
- 考察
- LuxIの時とくらべてあまりにもタグの効果が見られないため、タグ自体が機能しているのか疑問である。
- タグ自体が機能していないのでないならば、この条件におけるRhlIのタグ効果はないと考えられる。
- 結果
--Yoshimi 18:55, 29 October 2008 (UTC)
Reaction temparature:30°C
- センダーの培養液:500μL、レシーバの培養液:500μL
- 左
- 結果
- 蛍光強度はRhl,LuxI+LVA,LasIの順に高かった。
- 結果
LuxI,RhlIとLasIは蛍光強度200に達するまでの時間差は約2時間だった
- 考察
- 30 doではRhlIの活性のほうLuxIが高い。もしくは、LVAの効果が出ている。その場合、右のグラフを
- 考察
のLVA自体に問題があると考えられる。
- 右
- 結果
- RhlI+LVAとRhlIでは値はほぼ同じだった
- 考察
- LVAが働いていないか、働いていたとしてもこの条件だとAHLの合成速度のほうが
- 結果
かなり大きいと考えられる
Reaction temparature:25°C
センダーの培養液:500μL、レシーバの培養液:500μL
Left:
- 蛍光強度が、30°C,37°Cに比べて極端に低く,Sendersの培養液を添加しなかった反応液と差がほとんどなかった.LuxI,LasI,RhlI,LuxR,GFPすべての発現量が減っていたためと考えた.
- LuxI,RhlIの培養液を,混ぜた反応液に比べて,LasIの培養液を混ぜた反応液は,最大蛍光強度が小さかった(約1/2).
Right:
- RhlIにLVAtagのついているものは,LVAtagのついていないものに比べて最大蛍光強度が小さかった.
絞殺: 25°CにおいてはLuxI,LasI,RhlIのいずれも活性が低い。 AHLの合成量が減少すればLVAtagの効果がみられる。
|Back to Sender experiment and result