Team:Chiba/Calendar-Main/27 September 2008

From 2008.igem.org

(Difference between revisions)
(New page: >日本語ホーム === ミーティング === 参加者：豊田先生、方波見さん、川崎、香取、杉山、冨永、福冨 時間：10:00-11:30 @一号棟)
m (→送受信班)
 
(2 intermediate revisions not shown)
Line 4: Line 4:
時間：10:00-11:30 @一号棟
時間：10:00-11:30 @一号棟
 +
*[[Team:Chiba/Notebook/trk|定例会ppt]]
 +
====送受信班====
 +
=====発表内容=====
 +
*クロストークを用いた実験で、time-delayを確認することができた
 +
*固体培地で、緑の輪の広がりとして見たい
 +
 +
=====discussion=====
 +
*液体培地のままでも、time-delayを示すことはできる
 +
:固体培地で実験する（緑の輪）を見る意義は？
 +
:固体培地上で、輪の広がる速度の差として、delayを示すことで、「作りたいシステム」をどうアピールできるのか？
 +
:納得のいく根拠は？
 +
 +
====出力班====
 +
*発表内容
 +
**LuxR,LasR,CinR,RhlRが、P15Aプラスミド(Low copy)に載っているものを用意。フェノタイプをチェックした。
 +
**フェノタイプが確認できなかった。考えられる理由は以下の通り。
 +
***~R遺伝子の機能が損なわれている-->sequenceを確認する。
 +
***P15A(Low Copy)であるために、機能が見えるレベルに達していない
 +
***そもそもLasR,CinR,RhlRがAHLとdimerを形成するために必要なAHL量が多い-->閾値濃度が高い
 +
***~Rsがpluxを活性化していないのでは？（活性化しているという論文がある,[http://jb.asm.org/cgi/content/abstract/176/10/3076 K.M.GRAY ''et al''.J.BACTERIOL.,1994]）
 +
:plas,pcin,prhlを作成（reporterはYFP）して確認したが、やはりフェノタイプなし
 +
 +
*discussion
 +
**Rsの作成について
 +
:考えられる失敗原因が多すぎる-->投資価値を確認（イントロと合わせて）
 +
 +
====全体====
 +
*イントロ、description due!(1/10)
 +
**time-delayというdeviceを、何に（実用的機能）結び付けられるか?
 +
:ここで決めた「目標」が達成できることを示す、「一番良いデモ」の仕方は?
 +
::液色の変化なのか?
 +
::固体培地で輪の広がり速度の違いとして見るのか?
 +
::なぜその「デモ」がいいのか。どういうデータがあればアピールできるのか。よく考える-->そして一つに決める。
 +
::その上で、さらなるニーズに対応する。
 +
*GFPの「色」で見る-->比色分析（蛍光分析ではない）について

Latest revision as of 05:24, 27 September 2008

>日本語ホーム

Contents

ミーティング

参加者：豊田先生、方波見さん、川崎、香取、杉山、冨永、福冨

時間：10:00-11:30 @一号棟

送受信班

発表内容
  • クロストークを用いた実験で、time-delayを確認することができた
  • 固体培地で、緑の輪の広がりとして見たい
discussion
  • 液体培地のままでも、time-delayを示すことはできる
固体培地で実験する（緑の輪）を見る意義は？
固体培地上で、輪の広がる速度の差として、delayを示すことで、「作りたいシステム」をどうアピールできるのか？
納得のいく根拠は？

出力班

  • 発表内容
    • LuxR,LasR,CinR,RhlRが、P15Aプラスミド(Low copy)に載っているものを用意。フェノタイプをチェックした。
    • フェノタイプが確認できなかった。考えられる理由は以下の通り。
      • ~R遺伝子の機能が損なわれている-->sequenceを確認する。
      • P15A(Low Copy)であるために、機能が見えるレベルに達していない
      • そもそもLasR,CinR,RhlRがAHLとdimerを形成するために必要なAHL量が多い-->閾値濃度が高い
      • ~Rsがpluxを活性化していないのでは？（活性化しているという論文がある,[http://jb.asm.org/cgi/content/abstract/176/10/3076 K.M.GRAY et al.J.BACTERIOL.,1994]）
plas,pcin,prhlを作成（reporterはYFP）して確認したが、やはりフェノタイプなし
  • discussion
    • Rsの作成について
考えられる失敗原因が多すぎる-->投資価値を確認（イントロと合わせて）

全体

  • イントロ、description due!(1/10)
    • time-delayというdeviceを、何に（実用的機能）結び付けられるか?
ここで決めた「目標」が達成できることを示す、「一番良いデモ」の仕方は?
液色の変化なのか?
固体培地で輪の広がり速度の違いとして見るのか?
なぜその「デモ」がいいのか。どういうデータがあればアピールできるのか。よく考える-->そして一つに決める。
その上で、さらなるニーズに対応する。
  • GFPの「色」で見る-->比色分析（蛍光分析ではない）について
Retrieved from "http://2008.igem.org/Team:Chiba/Calendar-Main/27_September_2008"